谁拿走了孩子的幸福读后感
李跃儿是很早就开始关注的一位老师,那时候感觉她的教育理念近似于《窗边的的小豆豆》里那位神奇的校长,还看过一段她教育孩子的视频,感觉这个老师确实很神奇。视频当中的事情是一个孩子一定要爬楼梯,很危险,李老师就一直不让他去爬,但是呢,不是长篇大论或者言语厉害,而是就是搂住孩子,告诉他,不能去,孩子使劲挣扎,她也不放开,也不会发怒,就是一个语气告诉孩子,这样很危险,不可以。印象还是很深刻的。自从有了孩子之后,就一直在探索这些教育孩子的方式,李跃儿老师的这个方法还是给了不少的借鉴意义,虽然自己不能一直做好,因为多半会发怒,但是成功的几次,效果还是不错的。印象最深的是,孩子两岁左右的时候,不肯好好吃饭,一吃饭,一会功夫就要跑出去,怎么说也不肯,然后就是尝试了这个方法,告诉他,吃饭就是要坐好了吃,不能没有吃完就跑,孩子看不让出去,就开始哭,我就没有发怒,就是堵住不让他出去,然后一遍一遍告诉孩子,没有吃完不能跑,孩子折腾了好一阵子,老妈在旁边看的很无语,说别折腾了,孩子吃饭不好哭,但是我还是坚持着不让他走,最后,孩子终于不哭了,也很安生的吃饭了,以后,就没有出现老是往外跑的情况,总是吃完了再出去玩。其实孩子的规矩是我们培养出来的,很多的时候我们怎么来培养,真的是很讲究的一件事情。
而李老师这本《谁拿走了孩子的幸福》,我花了两天的时间读完,真的是挺震撼的,这本书是2002年的第一版,我看的是第五次重印了,这本书没有像《哈佛女孩刘亦婷》那些书那样,写出一个典范,然后告诉家长这个孩子是怎么培养出来的,而是李老师结合她碰到的孩子、书籍中阅读的理念、人生的感悟,包括她自己走的弯路,来给我们展示我们到底是怎么拿走了孩子的幸福,我们应该怎么去避免这些情况。而且书中传达了很重要的理念是,其实,教育孩子,更重要的是家长要先自己进步,孩子其实本来很美好,家长经常起了很坏的作用,把孩子给毁了。书中很多的例子,都在说明这一切,家长应该引以为戒。
书一共分了三个部分,第一部分是天使还是上帝,李老师认为,我们家长其实应该做的是天使,陪伴孩子的成长,而不是上帝,规划好了一切,孩子只能按照你的路线走,而问题是,你规划的路是正确的吗?是孩子想要的吗?
第二部分是谁拿走了孩子的幸福,我们的价值观现在处于十分混乱的状态,所以,很多孩子的价值观也就跟着混乱,李老师认为,我们现在提培养人才,先得是人,才能有才,不能只看才,没有人的基础在,才是不能持久的,而且会有不好的结果,像是本拉登、希特勒,哪个不是有才,但是作为人,却缺失太多。老师举了种菜的例子,家长们老是盯着菜园的话,今天动一下,明天动一下,孩子多半都被整的蔫了,应该大体上把握就够了,让孩子自己长,才能健壮。我们要教给孩子幸福的观念,毕竟读书上学为了好的生活,而没有幸福感的话,再富有的生活也是没有滋味的。
第三部分是拯救还是教育,李老师分析了现在我们教育的很大问题,家长还有老师们都在追求孩子的快速成长,特别是家长们,望子成龙,望女成凤,而且是越早越好,这种拔苗助长的心态,让很多的孩子成了悲剧。而老师们,唯分数论,也让各种特色的学生痛苦不堪。大家都不去研究真正的教育心理学、成长心理学,一味只是让学生学,却没有想过学完之后的情况。在李老师看来,应该是唤起孩子的主动学的兴趣,人都会喜欢学习,因为那是你成长必须的,但是不是强迫学,就像陶行知老师说的,你给鸡硬塞米的话,鸡是不吃的,但是呢,你放在那里,鸡就会主动去吃,知识也一样,孩子们都需要知识,但是一定要讲求方法,不能硬塞。家长们过于急功近利,看看那些成功的孩子家长们的做法,或者专家的教育理念,就不管不顾,马上照抄,孩子的特点完全不顾,只能是以失败而告终。李老师认为,教育其实是个整体的事情,现在大家推崇的赏识教育、自主教育、民主教育等等虽然有进步,但是知识其中的零件,家长们要学习使用的话,一定要认真学好,不能只学皮毛,否则最后可能并不能得到想要的结果。想起来前两年非常火的虎爸虎妈,就是极端的例子,孩子是上了名校了,可是孩子真的幸福吗?
李老师认为教育要有完整的体系,不能只是零碎方案,不能把一些招数当成了教育本身。一个完整的教育体系应该包括四个方面:第一,理念,你得建立一个很高的,思想性很强的理念;第二,课程设置,就是要有一套科学的、操作性很强,能够实施你的理念的课程结构;第三,教法学,如何将课程实施的方法;第四,心理学,就是要知道什么是孩子,因为我们在教人而不是在教书。教育者只有找到适合于绝大多数孩子的方式,才能称得上是成熟的教育。这是李老师的一段原话,看起来要求特别高,我们作为家长和老师是难能达到,但是我们可以以此来鉴别我们所接触的教育方法,来寻找适合我们孩子的方式,避免走弯路。
书是一本非常优秀的书,看起来酣畅淋漓,当然心中也有各种不安,因为作为家长和老师,自己做的还有太多,希望自己能够更好的伴随孩子们的成长。