10月评课
《课堂转型背景下小学数学有效互动的实践研究》
课 题 研 究 评 课 稿
时间 | 10.22 | 执教者 | 杨阳 | 班级 | 二(16) |
上课内容 | 认识平均分 | 上课时间 | 10.22 | ||
项目 | 指 标 | 分值 | 得分 | ||
目标设计 | 1.目标明确,符合课程标准要求和学生年段特点。 | 10 | 10 | ||
学习 任务 | 2.学习任务与要求明晰,有向开放、板块清晰。 | 15 | 14 | ||
3.自主探究、小组学习、同伴互动等学习方式恰当,活动路径清晰有效。 | 15 | 14 | |||
4.练习设计有层次,具有实践性和开放性。 | 10 | 9 | |||
交流 互动 | 5.教师及时巡视,捕捉典型资源。 | 10 | 10 | ||
6.课堂生成资源丰富,师生回应及时,并能合理转化为互动性资源。 | 10 | 10 | |||
7.生生互动质量高,能打开思路,提升学习水平。 | 10 | 9 | |||
总结提炼 | 8.师生归纳总结水平高,内容有延续性。 | 10 | 9 | ||
综合素养 | 9.普通话好,表达能力强;媒体 运用恰当有效;书写规范,板书设计合理有序。 | 10 | 10 | ||
备注 | 各项累计得分90分以上为优,89—80分为良,79—60为中,60分以下为差。 | 合计 | 95 | ||
评议人 | 陈嘉烨 | ||||
评课主题:
| 【评课观点】 注重学生操作的过程,提高资源处理的效度。 【案例回放】 1、学习例2。 提问:8个桃,想一想:每人分两个,应该怎样分? 填一填:分完后把括号填写完整。 说一说:把你的分法和同桌说一说。 展示学生材料S1:圈一圈。S2:竖线隔开。 追问:这两种分法有什么相同的地方? 2、12根小棒平均分。串联呈现S1:无序;S2:有序未分完;S3:有序。 师先并列呈现S1,S2,提问:你觉得哪一个更好?再并列呈现S2,S3。 追问:为什么不5个一份的分? 【个人思考】 1、资源呈现应具有明确的指向性。 杨老师串联呈现图画和隔线时提问:这两种分法有什么相同点? 实际上这两种分法都是每2个一份的分。 可以并列呈现并将问题修改成——这两种方法你看得懂吗,是什么意思?引导学生说出:分法相同,标记不同。 2、资源来源于学生,让学生够清晰完整的表达。 学生上台演示分法时,需要养成边分边说的习惯。台上学生适时与台下学生交流补充沟通呼应。学生独立表述缺乏完整性,应减少与教师填空式对话,减少口头语言多用数学语言,不断提升学生的语言表达能力。 3、利用学生资源深挖概念本质。 教学把12根小棒平均分,杨老师补充:12根小棒可以每5个一份的分吗?能平均分完吗? 此处可就追问继续延伸——可以怎样把它变成平均分呢?学生会呈现两种思考角度:补少去多。 4、资源呈现有针对性。 让学生自主完成。12根小棒平均分的分法。 课堂上——串联呈现S1:无序;S2:有序未分完;S3:有序。并列呈现S1,S2,提问:你觉得哪一个更好?学生推荐S1,因为写的全面,此处S2资源的出现给学生造成一定的误导。 可改为——先串联呈现S1:无序,学生在看懂的基础上寻求更好方法,再呈现S2:有序不完整,看明白有序思想并鼓励补充完整。最后并联S1:无序和S2:有序,优化分法。 |
![]() ![]() |