12月评课

上课内容

解决问题的策略

上课时间

10.29

目标设计

1.目标明确，符合课程标准要求和学生年段特点。

10

10

学习

任务

2．学习任务与要求明晰，有向开放、板块清晰。

15

15

3．自主探究、小组学习、同伴互动等学习方式恰当，活动路径清晰有效。

15

15

4．练习设计有层次，具有实践性和开放性。

10

10

交流

互动

5．教师及时巡视，捕捉典型资源。

10

10

6．课堂生成资源丰富，师生回应及时，并能合理转化为互动性资源。

10

10

7．生生互动质量高，能打开思路，提升学习水平。

10

10

总结提炼

8．师生归纳总结水平高，内容有延续性。

10

10

综合素养

9．普通话好，表达能力强；媒体 运用恰当有效；书写规范，板书设计合理有序。

10

10

备注

各项累计得分90分以上为优，89—80分为良，79—60为中，60分以下为差。

合计

100

评议人

陈洁

评课主题:

关键问题促深度时刻的生成

【案例回放】

资源呈现两种方法。

师：两种方法有什么相同的地方？

生：个数相同

师：练一练和例题在解决的过程中，有什么相同的地方？

生：相差关系。

师：与上节课对比，有什么相同和不同的地方？

【个人思考】

深度学习不仅强调学生在学习中的自主性，还强调学生对知识的深度理解。因此，教师不仅要创造出良好的学习环境和自主学习空间，还需要主动引导学生进行深度学习，促进课堂学习的高效化[2]。在核心素养视域下  的小学数学课堂中，教师可以采取课堂提问的方式，引导学生对教材内容进行思考和钻研，提高课堂学习的效果。一方面，教师可以从教材出发设置启发性的问题，让学生按照一定的思路进行思考和学习，帮助学生掌握数学知识的逻辑，提高学生的学习水平。另一方面，教师可以设置应用类的问题，让学生尝试运用自身的知识经验去解答，帮助学生在解决问题的过程中发现自身的不足，并针对学生的情况进行针对性分析，促进学生对课堂内容的全面理解，同时锻炼学生的数学知识应用能力。

在上述案例中，很明显，单老师通过关键问题促进深度时刻的来临，如:“两种方法有什么相同和不同的地方？”又如：“与上节课对比，有什么相同和不同的地方？”等等。